Oscillations d'un pont.
A. Etude du
comportement d'un système oscillant.
Lorsqu'on
met en oscillation un système solide-ressort horizontal à l'aide d'un
banc à coussin d'air et qu'on enregistre l'amplitude du mouvement à
l'aide d'un sytème informatisé, on constate que l'amplitude ne semble
pas varier sur une durée de 0,80 s.
1. Qualifier le
type de régime oscillatoire associé à cet enregistrement. Donner
l'allure de l'enregistrement sur une durée beaucoup plus longue.
Mouvement oscillatoire libre non amorti. Oscillations sinusoïdales.
Sur une durée plus longue, du fait d'un faible amortissement,
l'amplitude diminue.
Un variateur électroniquepermet de faire varier le débit d'air.
2. Sur quel
paramètre du banc à coussin d'air faut-il agir pour conduire à cet
enregistrement ?
Un variateur
électronique permet de faire varier le débit d'air. Si celui-ci est
important, l'oscillateur est très peu amorti.
3.
Déterminer la valeur de la période propre T
0 de cet
oscillateur.
2T
0 ~0,625 s ; T
0 ~
0,312 s.
On réalise l'expérience suivante : on accroche deux pendules simples à
un fil tendu horizontalement entre deux points fixes M et N. Le pendule
1 a une longueur fixe L
0 = 20 cm et la longueur du pendule 2
est variable.
On
met en mouvement le pendule 2 et on constate que le pendule 1 se met à
osciller. On répète l'expérience en modifiant la longueur L du pendule
2 et on mesure l'amplitude angulaire maximale
am
du pendule 1. Le graphe ci-dessous reproduit l'allure de l'évolution de
l'amplitude du pendule 1 lorsqu'on fait varier la longueur du pendule 2.
4. Une montre
battant la seconde serait-elle adaptée pour vérifier la période propre
du pendule 1 ? Si oui, détailler le protocole à suivre, sinon expliquer
pourquoi.
La période du pendule 1 est de l'ordre de :
2
p (L
0/g)
½ = 2 x3,14 (0,20 /9,8)
½~0,9 s. Une montre battant la
seconde est adaptée.
Utilisercette montre et mesurer la durée de 10 périodes
par exemple.
5. Dans
l'expérience précédente, identifier l'excitateur et le résonateur.
Excitateur : pendule 2, de longueur variable.
Résonateur : pendule 1 de longueur fixe.
6. Expliquer en
quoi cette expérience illustre le phénomène de résonance mécanique.
Lorque la fréquence de l'excitateur est proche de celle du résonateur (
pendules de même longueur ), l'amplitude angulaire du résonateur est
maximale et très grande si l'amortissement est faible.
B. Oscillations du
pont de Tacoma.
Le tablier du pont effectuait des oscillations de torsion avec une
période de l'ordre de 5 s. Une des hypothèses émises pour expliquer sa
destruction a été un phénomène de résonance entre le pont et les
tourbillons d'air créés dans le sillage du tablier. Pour vérifier cette
hypothèse, une expérience a été conduite sur une maquette.
Paramètres
|
Pont
de Tacoma
|
Maquette
|
Vitesse
du vent U
|
19
m /s
|
A
définir
|
Largeur
du pont B
|
12,2
m
|
6,1
cm
|
Période
d'oscillation du pont T
|
5,0
s
|
0,094
s
|
7. Calculer la
vitesse réduite dans le cas du pont de Tacoma ppuis montrer que pour
respecter les règles de similitudes, il faut régler la souflerie de
manière à obtenir un vent de vitesse 5 m/s pour que la maquette simule
la destruction du pont.
U
r = T U/ B =5,0 x 19 / 12,2 =
7,8.
L'expérience avec la maquette doit avoir la même vitesse réduite que
dans le cas réel de destruction du pont.
7,8 = 0,094 U
soufflerie / 0,061 ; U
soufflerie
=7,8 x0,061 / 0,094 ~
5,0 m /s.
Les toutbillons qui se forment dans le tablier ont une période donnée
par le nombre de Strouhal S
t qui dépend de la forme du
tablier.
S
t = 0,11 dans ce cas. S
t = D / (UT) avec D
épaisseur du pont en mètre, U, vitesse du vent en m/s et T la période
d'oscillation en seconde.
Sachant que la maquette a une épaisseur de 1,2 cm, montrer que la
période des tourbillons d'air ne perment pas l'entrée en réssonance de
la maquette, ne confirmant pas l'hypothèse émise pour expliquer la
destruction du pont.
T = D / (S
tU) = 0,012 / (0,11 x 5) ~
0,022 s, 4 fois moins que la période de la maquette.
Pour qu'un phénomène de résonance se produise, il faut que la période
propre des oscillations du pont soit voisine de la période des
tourbillons de vent. L'hypothèse du phénomène de résonance est a
rejeter.
8. Une autre
hypothèse explicative de l'accident propose une mise en résonance du
tablier lié à un changement d'inclinaison du vent. Expliquer pourquoi
cette hypothèse semble cohérente.
Le vent souflant sur le tablier créé des tourbillons au dessus et au
dessous de celui-ci. Ces tourbillons engendrent des pressions sur le
tablier qui s'annulent sur une structure immobile.
Par contre sur un pont mis en mouvement par les tourbillons, les
pressions ne s'annulent plus et ont tendance à tordre la structure.
Cette torsion modifie davantage l'écoulement du vent autour du pont, ce
qui amplifie la torsion et ainsi de suite jusqu'à l'effondrement.
..